打与不打脊灰滴剂对比：危险期数据让你看清真相

有家健康网 2025-03-28阅读量：2248

打与不打脊灰滴剂在患病风险、危险期时长、病情严重程度、免疫效果、群体免疫影响等方面存在差异。

1. 患病风险：接种脊灰滴剂后，可刺激机体产生抗脊髓灰质炎病毒免疫力，大大降低感染脊髓灰质炎病毒的风险。而不接种脊灰滴剂，机体缺乏相应免疫力，暴露于病毒环境中时，感染几率明显增加。

2. 危险期时长：接种脊灰滴剂后，即使在极个别情况下感染脊髓灰质炎病毒，由于机体有一定的免疫基础，危险期相对较短，病情恢复可能较快。不接种者一旦感染，病毒在体内大量繁殖，危险期可能延长，且可能出现病情反复。

3. 病情严重程度：打过脊灰滴剂的人群，感染后病情通常较轻，可能仅出现轻微的发热、乏力等症状，很少发展为瘫痪等严重后果。不打脊灰滴剂者感染后，病情往往较为严重，可能出现肢体弛缓性麻痹，甚至留下终身残疾。

4. 免疫效果：脊灰滴剂中的减毒活疫苗可在肠道内产生局部免疫，阻止野病毒在肠道的繁殖，还可诱导全身免疫反应。按时接种能使机体获得持久的免疫力。不打则无法获得这种主动免疫保护，难以抵御病毒侵袭。

5. 群体免疫影响：当大部分人接种脊灰滴剂后，能形成群体免疫屏障，降低脊髓灰质炎病毒在人群中的传播，保护未接种者和免疫功能低下者。若不接种的人群增多，群体免疫效果减弱，病毒传播风险增加，会使整个社区面临脊髓灰质炎流行的威胁。

综上所述，打与不打脊灰滴剂在多个方面存在显著差异。接种脊灰滴剂能有效降低患病风险、缩短危险期、减轻病情严重程度、获得良好免疫效果并促进群体免疫的形成。为了个人和群体的健康，应按照免疫规划程序及时接种脊灰滴剂。当然，在接种前可咨询专业医生，了解相关注意事项。